Dukungan dengan like & share :)
[Robert Reich] Pada tahun 1964, saya mendapat pekerjaan di sebuah stasiun radio.
Mereka membutuhkan seseorang dari tengah malam, pasti sudah, 4:00 atau 6:00 pagi
Kebijakan stasiun adalah Anda hanya bisa bermain lagu Top 10 yang sama,
berulang-ulang.
Aku hanya ... aku sangat bosan, bahwa aku ... aku ...
Saya mengumumkan di udara,
"Jika ada yang mendengarkan program ini
dan ingin terlibat dalam sedikit olok-olok,
hanya sedikit diskusi - tidak banyak, hanya 30 detik -
itu akan menjadi besar
Dan saya akan memberi Anda 25 dolar, orang pertama yang menelepon. "
Ini sebelum radio bicara, omong-omong.
Dan tidak ada yang memanggil
Aku menaikkannya menjadi $ 50.
Tidak ada yang memanggil
Saya mendapat sampai $ 100
Bukan jiwa yang memanggil.
Dan aku punya perasaan ...
dari apa yang begitu banyak orang rasakan,
dan terus merasa selama bertahun-tahun,
sangat ingin didengar ...
dan tidak ada yang mendengarkan.
[semua nyanyian] Seluruh dunia sedang menonton!
[teriakan] Lindungi siapa yang Anda layani!
Kamu bekerja untuk kita
Bekerja keras - kita punya!
[Reich] Ada sejumlah besar kemarahan dan frustrasi di Amerika Serikat.
Sudah berkembang bertahun-tahun.
Orang-orang khawatir dengan pekerjaan mereka, Mereka khawatir dengan upah mereka.
Mereka merasa tidak punya suara dalam memutuskan apapun
yang berkaitan dengan mereka,
politik atau ekonomi.
Aku mengambil ini kemana pun aku pergi.
Amerika di seluruh negeri meminta ...
[tepuk tangan]
"Bagaimana kita bisa membuat suara kita didengar?"
[percakapan tak jelas]
[bersorak]
Baiklah terima kasih.
[tepuk tangan nyaring]
Nama buku itu adalah Tabungan Kapitalisme.
Aku punya dua macam reaksi hanya untuk judul
"Menyimpan Kapitalisme? Tunggu sebentar.
Itu menyiratkan itu Ada yang salah dengan kapitalisme. "
Bagaimana Anda membayar untuk ini?
Ada orang lain yang mengatakan ...
"Mengapa Anda ingin menyelamatkan kapitalisme?"
[tawa]
[penyiar] Robert Reich, Profesor Kebijakan Publik di UC Berkeley
dan mantan Sekretaris Perburuhan di bawah Presiden Clinton.
[Geist] Anda telah menangkap momen ini
dalam budaya Amerika dan politik sangat baik dalam buku ini.
Ini Menyimpan Kapitalisme: Bagi Banyak, Tidak Sedikit.
[Mike Barnacle] Kita punya 20 detik. Bisakah kamu...?
[Reich] Saya pikir kita akan memiliki lebih banyak waktu dari itu.
[tawa]
Dapatkah Anda mendefinisikan aspirasi? dari kelas menengah hari ini,
dibandingkan dengan 30 tahun yang lalu?
Saya pikir aspirasi dari kelas menengah hari ini
hampir persis seperti apa adanya 30 tahun yang lalu.
Itu adalah: "Mari kita memiliki kehidupan yang lebih baik."
"Jika saya bekerja keras, Saya ingin anak-anak saya memiliki kehidupan yang lebih baik. "
Mobilitas ke atas adalah apa yang orang harapkan Sistem ini, tapi mereka tidak mendapatkannya.
Kebanyakan orang Amerika sekarang memiliki keraguan besar tentang sistem.
Mereka pikir sistem itu dicurangi.
Masalah sebenarnya adalah, adalah sistem yang bekerja untuk kebanyakan orang,
atau bekerja untuk kelompok yang sangat kecil,
menjadi lebih kecil dan lebih kecil di bagian atas?
Robert Reich, terima kasih banyak untuk bersama kami
Mantan Sekretaris Buruh di bawah Presiden Clinton ...
Akhir-akhir ini, banyak orang pasti tahu permainan dicurangi.
Mereka mendengar itu, mereka merasakannya.
Tapi mereka tidak tahu persis bagaimana itu dicurangi.
[Reich] Saya ingin pergi ke tempat orang tidak benar-benar mengenal saya, buku saya ...
Saya ingin pergi ke tempat dimana saya bisa benar-benar berinteraksi
Saya tidak berharap bisa menjual banyak buku, tapi aku memang berharap bisa belajar sesuatu.
[Yuja] kamu menemukan kami
- [Reich] Hai, Yuja. - [Yuja] selamat datang
- [Reich] Senang bertemu denganmu - [Yuja] Senang bisa bertemu denganmu.
Lihat siapa yang kami temukan
-Pagi! -Reverend Sandoval
-Selamat datang di Kansas City. -Pendeta.
-Terima kasih. -Claudia Nelson.
Hai, Claudia.
-Anda Ketua Dewan? -Aku Ketua.
Saya adalah bagian dari pekerjaan ini karena keluarga dan komunitas saya.
Putra bungsu saya, Paul,
sudah menikah dan memiliki empat anak kecil.
Dia bekerja sepanjang hidupnya.
Tapi tidak seperti saat saya mulai bekerja sebagai orang muda,
Sepertinya dia mencari pekerjaan yang tidak memiliki upah layak huni.
Mereka bukan pekerjaan penuh waktu.
Dia bekerja 60 jam-plus seminggu untuk mengurus istri dan keempat anaknya,
dan masih banyak perjuangan,
bahkan sampai ke titik itu dia harus kembali ke rumahku
dengan keluarganya berjumlah enam orang pada satu titik,
karena mereka terus berjuang.
Istrinya memiliki hutang sebesar $ 100.000 dalam pinjaman mahasiswa
Dia memiliki gelar Master. Dia tidak memiliki pekerjaan.
Ini bukan cerita yang jarang terjadi di komunitas kami
Sayangnya, Claudia, Aku selalu mendengarnya.
Dan itu ...
Ini adalah cerita yang mempengaruhi sejumlah besar orang Amerika.
Banyak hal ini yang sedang kita bicarakan, bagiku,
adalah semua spin-off ...
dari...
sebuah ekonomi yang tidak bermoral
dari awal.
Itu tidak dirancang untuk mencakup semua orang ...
secara adil,
dalam arti akses.
Bagaimana Anda mereformasi sesuatu? itu tidak bermoral ...
pada intinya?
Tidak ada yang melekat dalam sistem ekonomi
yang membuatnya tidak bermoral atau bermoral, atau baik atau buruk.
Tergantung bagaimana caranya mengaturnya.
Dan jika itu diatur untuk orang,
maka itu bisa menjadi sistem yang baik dan bermoral.
[Reich] Sistem ekonomi Amerika kita -
kapitalisme -
adalah sistem yang berbasis pada milik pribadi
dan pertukaran barang dan jasa gratis.
Salah satu kekuatan terbesar Amerika adalah pasar bebas kami
Biarkan sistem pasar bebas memutuskan.
Kita semua percaya pada pasar bebas.
Anda tahu, itu ...
Itu apa sistem kapitalis kita adalah tentang.
Hukum penawaran dan permintaan beroperasi tanpa hambatan oleh pemerintah.
Pemerintah bukanlah solusinya untuk masalah kita,
pemerintah adalah masalahnya
Sedikit ide memiliki keracunan yang sangat mendalam pikiran begitu banyak
sebagai gagasan tentang pasar bebas
ada di suatu tempat di alam semesta ...
di mana pemerintah mengganggu.
Tidak ada yang namanya pasar bebas
tanpa pemerintah membuat aturan main.
Aturan macam apa?
Aturan yang mengatur properti.
Monopoli.
Kontrak
Kebangkrutan.
Dan penegakannya.
Mari kita mengambil properti.
Sampai tahun 1860-an,
manusia adalah properti yang sah di Amerika Serikat.
Butuh bertahun-tahun aktivisme dan perang sipil,
tapi orang Amerika akhirnya membuat perbudakan ilegal.
Kita akan bangkrut.
Jika Anda adalah bisnis besar,
Anda bisa menyatakan kebangkrutan lagi dan lagi
untuk melindungi aset Anda
Tapi jika Anda seorang pelajar,
Anda tidak bisa menata ulang hutang Anda dalam kebangkrutan.
Atau jika Anda pemilik rumah yang berada di bawah air karena pasar telah ambruk,
Anda tidak bisa menggunakan kebangkrutan.
Ini ilegal.
Aturan ini tidak datang dari alam.
Mereka mencerminkan kepentingan dari mereka yang paling berkuasa.
Yang berarti mereka berubah dari waktu ke waktu.
[bersorak]
[bersorak terus]
Atas nama semua itu siapa yang melakukan pekerjaan itu,
membayar pajak,
membesarkan anak-anak dan bermain dengan aturan ...
Atas nama orang Amerika yang bekerja keras yang membentuk kelas menengah kita yang terlupakan,
Saya dengan bangga menerima nominasi Anda
untuk Presiden Amerika Serikat.
[bersorak nyaring]
[Reich] Sekitar 50 tahun yang lalu,
Saya bertemu dengan Bill Clinton.
Saya sudah bertemu dengan Hillary Rodham.
Dia adalah seorang sarjana di Wellesley.
Saya telah menjadi presiden kelas saya di Dartmouth.
Kami berdua terlibat di pemerintahan mahasiswa
Jadi aku mengenalnya dan aku mengenal Bill. Dan saya...
Bahkan hari pertama Yale Law School,
Aku sedang duduk di kafetaria berbicara dengan Bill Clinton,
dan Hillary datang dan dia berkata, "Bob, apa kabarmu?"
Saya berkata, "Bagus, Hillary.
Saya ingin memperkenalkan kepada anda teman saya dari Oxford
Kami hanya di Oxford bersama. Bill Clinton. "
Dia berkata, "Hai, Bill."
Dan dia berkata, "Hai, Hillary."
[Reich] Dan kemudian, 25 tahun yang lalu,
Bill Clinton menelepon saya.
Dia ingin saya menjadi Sekretaris Perburuhannya.
Saya sangat senang,
karena mungkin kita sebenarnya bisa membuat beberapa nyata, kemajuan nyata.
Anda memiliki permintaan terpendam ini di negara
untuk sesuatu itu sangat, sangat berbeda,
yang memiliki visi berbeda.
Kami ingin menciptakan kemungkinan
untuk orang yang belum benar-benar berpartisipasi dalam ekonomi.
Karena bangunan itu masa depan negara.
Itu membangun kapasitas dari negara untuk tidak hanya tumbuh,
tapi untuk membawa semua orang dalam pertumbuhan itu.
[bersorak nyaring]
Kami masih muda.
Kami adalah generasi baru. Kami adalah para boomer.
Aku akan turun
dan mencoba membantunya mencari tahu apa yang harus dilakukan tentang ekonomi
Dalam Focus malam ini, penyusutan di kelas menengah Amerika.
Meskipun ekonomi sekarang tumbuh,
banyak pekerjaan yang diciptakannya membayar upah miskin
[reporter] Presiden Clinton Sudah menjanjikan upah akan naik.
Tapi, di Departemen Tenaga Kerja,
Sekretaris Robert Reich melihat jumlah pekerja miskin tumbuh.
Semakin banyak bangsa pendapatan dan kekayaan akan sampai ke puncak.
Orang-orang di tengah - kelas menengah -
berada di bawah tekanan yang lebih besar dan lebih besar.
Orang miskin sama sekali tidak melakukannya dengan baik.
Kupikir kita bisa benar-benar membalikkan arah itu.
Saya menghabiskan banyak waktu di seantero Amerika,
dan apa yang saya dapatkan dari orang lain Banyak skeptisisme dan sinisme
dan awal kemarahan
yang telah benar-benar muncul kekuatan penuh pada tahun 2016.
Itu baru mulai saat itu.
[Tim] Senang diperkenalkan Sekretaris Reich ke negara Show Me,
dan sampai pertengahan Missouri.
Terima kasih telah hadir disini
Seperti kata Tim ...
Saya m...
Ini dimulai sebagai tur buku.
Kamu tahu? Saya telah mengerjakan banyak buku.
Saya telah menulis banyak buku.
Saya sudah mencoba untuk membantu orang mengerti apa yang sebenarnya sedang terjadi
Saya tidak ingin adil pergi ke toko buku
Saya sangat ingin berbicara dengan orang lain tentang kehidupan mereka
[sapi moos keras]
Ya itu benar!
[tawa]
[Reich] Bagus sekali.
Namaku Darvin Bentlage dan saya seorang petani.
Dan...
Ada nama lain mereka menggunakannya untuk saya, tapi ...
Saya hanya pergi oleh "petani" dan "ternak manusia".
Pertanian keluarga telah ada selama 80 tahun
Anda agak terangkat ke dalamnya, Anda tahu?
Aku melompat ke traktor pertama Saat aku berumur sepuluh tahun.
Aku hampir tidak bisa mencapai pedal. 241
Ini banyak kerja keras.
Margin keuntungan kita turun, kamu tahu?
Pendapatan pertanian tahun ini telah diprediksi turun 50%.
Baiklah, permisi. Tidak ada yang saya beli telah turun 50%.
Saya tidak berpikir apa-apa di toko kelontong telah turun 50%.
Aku punya anak laki-laki yang suka untuk kembali ke peternakan
Tidak ada yang saya ingin lebih daripada menjual rumah saya dan pindah ke sini.
Bagian fiskal itu cukup kasar.
Margin keuntungan macam apa apakah kamu menarik dalam setahun?
Oh, margin keuntungannya, ya.
Ini bervariasi, tapi ...
Kesepakatan total, Anda tahu ... Saya membuat sekitar ...
Um ...
Tahun sebelumnya seperti $ 320.000.
-Kamu menghabiskan... - [Darvin] $ 300.
$ 300, jadi, dalam pikiranku,
margin keuntungan Anda ...
akan menjadi $ 20.000.
Benar?
Ya.
Ada lingkaran setan yang telah dimulai.
Ekonomi Amerika hari ini
hampir dua kali lebih besar seperti pada tahun 1980.
Tapi upah rata-rata tidak ada di mana-mana.
Jika fakta, jika ada, upah kebanyakan orang Amerika,
disesuaikan dengan inflasi, telah menurun.
Jadi kemana semua uang itu pergi? Itu naik ke atas.
Pada 2014, keuntungan perusahaan sebelum pajak
mencapai bagian tertinggi mereka dari total ekonomi
setidaknya dalam 85 tahun.
Sementara itu, persentase ekonomi pergi ke gaji orang
telah menurun drastis.
Tersembunyi di dalam aturan pasar, uang mengalir ke atas -
keluar dari kantong orang Amerika rata-rata,
dan ke dalam keuntungan industri besar,
eksekutif
dan pemegang saham.
Siklus setan adalah bahwa, karena pendapatan dan kekayaan naik ke puncak,
Begitu pula kekuatan politik.
Dan inilah tempat yang menarik,
karena sebagai kekuatan politik pergi ke atas,
bagian atas memiliki kemampuan lebih dan lebih
untuk mempengaruhi aturan permainan.
[Reich] Saya memulai pendidikan politik saya
ketika saya pergi ke Washington pada tahun 1967
sebagai magang Robert F. Kennedy.
Berada di Washington sangat mendebarkan.
Orang-orang di bagian bawah 20% semakin maju
Pada tahun 1964,
ketika kita besar dan berkembang kelas menengah adalah iri dunia,
sekitar 77% orang Amerika mengatakan mereka mempercayai pemerintah
untuk melakukan hal yang benar
Itu dibanding 20% ​​hari ini.
Washington sendiri agak kumuh pada masa itu
Tidak banyak uang mengalir ke Washington.
Komunitas bisnis baru saja mulai datang ke Washington
dan mendirikan toko.
Itu hanya ... baru mulai.
Pada akhir 1970-an,
Saya mendapat pekerjaan sebagai Direktur Perencanaan Kebijakan untuk Federal Trade Commission.
Sementara aku berada di sana, kami keluar dengan sebuah peraturan yang diusulkan
itu akan melarang iklan diarahkan pada anak-anak,
berkenaan dengan produk gula yang tidak sehat.
Komisi Perdagangan Federal memilih hari ini atas rekomendasi dari stafnya
yang akan menempatkan pembatasan baru yang ketat di iklan TV ditujukan untuk anak-anak.
[reporter # 2] Pengiklan membelanjakannya ratusan ribu dolar
melawan kelompok konsumen dan proposal staf FTC.
Pembuat sugared serealia, permen, dan mainan sedang melawan.
Anda akan berpikir kami telah menyatakan Perang Dunia Ketiga,
karena komunitas bisnis sangat kesal
Aku mulai melihat bisnis dan asosiasi bisnis
mulai mendapatkan lebih banyak tenaga di Washington,
lebih dan lebih berkuasa atas ...
proses legislatif
Mereka menutup Federal Trade Commission karena aturan itu
[reporter # 3] Di Consumer Complaints Kantor, surat kemarin belum dibuka.
Audiensi dengan perusahaan makanan ditangguhkan.
Sebuah mesin laboratorium yang merokok 500 batang rokok sehari
untuk memantau kandungan tar dan nikotin dari berbagai merek mendapat jeda.
Tidak perlu merokok.
[Reich] Apa yang saya temukan adalah perusahaan besar, Wall Street,
sangat, sangat kaya individu,
mereka sebenarnya bisa mengubah undang-undang dan peraturan
untuk mendukung mereka,
dan menyakiti orang lain ...
bahwa proses itu hampir tak terlihat.
Itu terjadi di dalam lembaga administrasi,
di dalam badan legislatif
Tapi efek bersih dari semua itu
adalah untuk, sangat halus, ubah aturan mainnya
Apa yang saya saksikan telah diluncurkan secara diam-diam pada tahun 1971.
Kamar Dagang,
sebuah kelompok lobi bisnis yang kuat,
tanya seorang pengacara perusahaan bernama Lewis Powell
untuk menulis kertas posisi.
Dikenal sebagai The Powell Memo,
Makalahnya cepat beredar di antara para pemimpin bisnis nasional.
"Sistem ekonomi Amerika," katanya,
"berada di bawah serangan luas."
Bisnis harus belajar "pelajarannya bahwa kekuatan politik itu perlu,
kekuatan itu pasti dengan tekun dibudidayakan,
dan bila diperlukan,
itu harus digunakan secara agresif dan dengan tekad,
tanpa malu,
dan tanpa keengganan. "
Memo-nya disetel ke sebuah manifesto
untuk think tank berorientasi bisnis baru,
kelompok pelobi,
asosiasi perdagangan,
dan organisasi profesional
berkomitmen untuk membentuk pemerintah untuk lebih memenuhi kebutuhan mereka.
Siklus setan berjalan lancar.
[obrolan umum]
Pertama, izinkan saya bertanya, bagaimana Anda ingin dipanggil?
Bagaimana seharusnya kita memanggilmu?
-Yah Mulia. -Ya.
[man] Bob.
Tidak, panggil aku Bob.
Bisakah kita berkeliling meja?
-Mungkin... - ... perkenalkan dirimu
Ya, kenalkan dirimu.
Nama saya Woody Cozad. Dulu aku jadi pengacara.
Sekarang, saya seorang pelobi.
Dan,
sebagai salah satu ...
teman-teman sayap kanan berkata kepadaku, aku ...
Saya seperti seorang dokter yang mengkhususkan diri dalam penyakit yang sangat kaya.
Dan sebagainya...
[tawa]
Saya mencoba mewakili orang siapa yang bisa membayar tagihan saya
Jadi aku salah satu dari orang-orang jahat itu memanipulasi aturan dan mengubahnya.
Apakah kamu…? Jangan bersikap defensif.
[Cozard] Saya tidak defensif!
Saya sangat bangga dengan pekerjaan saya.
Kamu sedang melakukan pekerjaan dan pekerjaan harus dilakukan.
Saya Crosby Kemper, Direktur dari Perpustakaan Umum Kansas City.
Dan saya adalah kandidat dari Partai Republik untuk legislatif negara bagian pada tahun 1980.
Dan saya mengacu pada diri saya saat itu saat saya merujuk untuk diriku sendiri sekarang, sebagai seorang Libertarian.
Saya telah menjadi seorang Republikan yang sangat moderat
dan, sebenarnya, telah membantu beberapa Demokrat.
Begitu...
Saya senang Crosby mengundang saya.
Terima kasih.
Anda tahu apa yang ingin saya lakukan? Jika Anda tidak keberatan ...
Silahkan.
Saya ingin menyingkirkan label partai dan tidak berbicara dengan Demokrat dan Republik,
hanya sebentar saja.
Karena saya sangat ingin membicarakannya
bagaimana Anda melihat ...
politik, ekonomi, nilai-nilai anda.
Kamu coba ... kamu ...
Anda ingin mengabaikan argumen tersebut tentang pemerintah versus pasar.
Saya hanya berbicara tentang pemerintahan.
Dan orang yang mengoperasikan pemerintah itu
akan melakukannya demi kepentingan pribadi mereka sendiri.
Dan itulah konstitusi dirancang untuk membatasi.
Jadi pemerintah harus dibatasi. 398
Saya adalah seorang regulator.
Saya berada di Federal Trade Commission.
Kami akan membuat aturan sederhana.
Dan kemudian pelobi ...
- [man] benar - ... akan menyerang
Mereka akan berkata,
"Anda harus memberikan ini sedikit ...
Buat pengecualian ini dan pengecualian ini dan pengecualian ini. "
Lalu...
Kongres akan mulai menelepon dan mereka akan berkata,
"Konstituen bisnis kami Ingin pengecualian ini. "
Bukan pasar atau pemerintahan.
Itu adalah kekuatan yang disalahgunakan.
Mari kita bicara tentang kekuatan.
Mari kita bicara tentang dua klien saya yang memulai sebuah perusahaan 20 tahun yang lalu
dan sekarang miliarder.
Mereka mempekerjakan 9.000 orang,
mereka membayar ratusan juta dari dolar dalam pajak,
mereka membayar upah tinggi -
Ini adalah perusahaan teknologi tinggi, dengan nilai tambah, dermawan.
Namun mereka ditahan
untuk mencemooh, membenci, menertawakan dan menghina
karena mereka telah menambahkan untuk ketidaksetaraan pendapatan,
ditambahkan ke konsentrasi kekayaan,
ditambahkan ke disparitas ...
- [Reich] saya ... -Mengapa mereka kambing hitam? Mereka melakukan ...
Mereka memberlakukan impian Amerika. Salah satunya adalah imigran.
Mari kita setuju itu seharusnya tidak ada kambing hitam,
dan tidak ada yang jahat disini
Mari kita juga setuju bahwa ada masalah.
Maksudku, aku sebenarnya sangat menyukaimu.
Dan aku tidak menyangka.
Tapi kamu telah memfitnah segalanya Saya telah bekerja untuk sepanjang hidup saya.
Aku sudah empat kali sukses usaha kecil.
Aku tumbuh miskin di Springfield, Missouri.
Siswa pinjaman, bekerja pantat saya off,
dipekerjakan ...
Saya mungkin menciptakan 200 pekerjaan.
Oke, itu tidak banyak. Aku bukan saudara Koch.
Tapi saya bekerja pantat saya off.
Tapi Anda membuat saya merasa buruk tentang apa yang telah saya lakukan untuk Amerika.
Teori saya bekerja. Jaga dirimu.
Terima tanggung jawab untuk diri sendiri, terlepas dari apa yang hidup melemparkan pada Anda.
Ya, kami berhasil. Tidak ada pertanyaan yang kami buat.
Saya dan suami saya saling mencubit setiap hari
bahwa kita bisa hidup dalam komunitas yang indah ini
Kita bisa menempatkan anak-anaknya melalui perguruan tinggi
Tapi saya kira kesempatannya
untuk pekerjaan
telah menjadi sangat rumit
Hari ini, sulit bagi orang untuk benar-benar memenuhi kebutuhan.
Saya tidak merasa seperti berusia 20 hari ini
akan semudah itu Waktu aku berusia 20 tahun.
Ini hanya waktu yang berbeda.
Ini adalah waktu yang sangat berbeda.
[Guadalupe] Saya sudah bekerja di McDonald's selama empat tahun.
Saya bekerja di jendela drive-through.
Saya dibayar $ 12,50 ...
$ 12,55 per jam
Saya menghasilkan sekitar $ 1.200 per bulan.
$ 900 langsung disewakan.
Dan saya harus membayar gas
dan kemudian tagihan telepon saya.
Aku berakhir dengan apa-apa.
Kami hampir tidak, nyaris tidak berhasil.
[berbicara bahasa Spanyol]
[Guadalupe] Perusahaan besar itu bisa membayar lebih.
Mereka punya uang.
Saya, sebagai kasir pada pekerjaan saya,
Aku tahu berapa banyak uang masuk ke sana, oke?
Dan itu hanya dalam beberapa jam saja.
Mereka buka 24/7.
Kadang saya harus membayar pinjaman gaji
dan mendapatkan pinjaman atas gaji saya,
untuk membuatnya tepat waktu dan tidak mendapatkan biaya keterlambatan,
dan berusaha untuk memenuhi kebutuhan.
[Reich] Tidak ada ...
Tidak ada yang harus bekerja penuh waktu dan tidak membuatnya.
Tidak ada orang di masyarakat kita, orang terkaya ...
negara, negara terkaya dalam sejarah dunia ...
harus merasa seperti ...
takut dan cemas dan merasa tidak aman Seperti yang dilakukan banyak orang saat ini.
Kenyataannya adalah sistem kita dapat mencerminkan nilai-nilai kita.
Kapitalisme adalah apa yang kita buat darinya.
Entah aturannya akan memperluas kesempatan
dan memperluas lingkaran kemakmuran,
atau mereka akan mempersempit kesempatan.
[MC] Sekretaris Tenaga Kerja, Robert Reich.
Sekretaris Departemen Keuangan, Robert Rubin
Dan Presiden Amerika Serikat.
[tepuk tangan]
Saya tidak tahu apakah Bill Clinton mengorganisir tim ekonominya
sehingga orang seperti saya mau
memiliki kesempatan bagus untuk membuat kasus kami,
tapi kita akan kehilangan banyak dari kita ...
banyak perkelahian.
Yang saya tahu adalah itu itu adalah kerja keras yang sulit.
[Clinton] ... untuk membuat kebijakan ekonomi ...
Saya berjuang keras untuk mempertahankannya
tujuan awal kampanye itu.
Kami ingin menyingkirkannya dengan beberapa subsidi pajak
pemerintah federal memberi perusahaan,
yang membuat orang rata rata memungut tab
[tepuk tangan]
Presiden telah berjanji untuk mengakhiri keringanan pajak untuk membayar CEO.
CEO rata-rata di sebuah perusahaan besar Amerika,
menurut sebuah dengar pendapat Senat baru-baru ini,
dibayar sekitar 100 kali lipat sebagai rata-rata pekerja.
Dan pemerintah kita hari ini penghargaan yang berlebih
dengan potongan pajak untuk gaji eksekutif, tidak peduli seberapa tinggi itu.
Itu salah.
Jika perusahaan ingin membayar terlalu banyak eksekutif dan kurang berinvestasi di masa depan mereka,
itu urusan mereka
Tapi mereka seharusnya tidak mendapat perlakuan khusus dari Paman Sam.
[tepuk tangan]
[Reich] Ada suara, khususnya di Departemen Keuangan,
yang menginginkan peraturan yang sangat berbeda.
Bob Rubin adalah CEO dari sebuah bank besar di Wall Street,
dan kemudian menjadi Sekretaris Departemen Keuangan.
Dia memandang ekonomi
dan melihat Amerika melalui mata Wall Street.
Dan aku ingat pertemuan dengan Rubin.
Dia berkata, "Baiklah, mengapa kita tidak membuatnya seperti itu?
Anda tidak bisa mengurangi gaji CEO lebih dari $ 1 juta,
kecuali jika terkait untuk kinerja perusahaan? "
Aku berkata, "Tunggu sebentar, tunggu.
Ini tidak ada hubungannya dengan kinerja perusahaan.
Ini berkaitan dengan gaji CEO yang berlebihan relatif terhadap gaji rata-rata orang.
Kami tidak berbicara kinerja perusahaan. Kita berbicara tentang memperlebar ketidaksetaraan. "
Yah, aku kehilangan yang itu.
Dan karena celah pajak ini,
Gaji CEO melejit dalam bentuk bonus saham.
Dan subsidi untuk gaji eksekutif ini
hanya satu contoh saja dari ribuan subsidi dan potongan pajak
yang pergi ke perusahaan.
Lima perusahaan minyak teratas menerima gabungan $ 4 miliar
dalam potongan pajak setiap tahunnya
Google menerima $ 632 juta
dalam subsidi pemerintah
untuk membangun pusat data
Dan Amerika Serikat
Departemen Pertanian
menghabiskan $ 20 miliar setiap tahun
pada subsidi yang pergi kebanyakan
ke produsen terbesar.
Subsidi ini membebani pembayar pajak
puluhan miliar dolar setiap tahunnya.
Beberapa perkiraan menyebutkannya di atas 100 miliar.
Itu lebih dari biaya untuk mendanai seluruh Departemen Pendidikan.
Kami memiliki sistem yang sangat besar sekarang kesejahteraan perusahaan -
bantuan untuk perusahaan yang dependen,
subsidi dan keringanan pajak yang dimilikinya tidak ada pembenaran ekonomi sama sekali,
itu ada disana karena perusahaan individu
atau industri tertentu telah melobi untuk mendapatkannya.
Ada dalam kode pajaknya.
Ada dalam tagihan uang sewanya.
Ada dalam undang-undang perdagangan kita.
Ke mana pun Anda melihat, Anda menemukan kesejahteraan perusahaan.
Aku mulai merasa, dalam diriku sendiri, beberapa kemarahan ...
terhadap orang yang saya kenal dalam administrasi
dengan banyak kekuatan
Tidak marah pada mereka, secara pribadi, karena mereka adalah orang baik.
Aku menikmatinya.
Tapi kemarahan tidak hanya terjadi apa yang mereka wakili,
tapi sempitnya pandangan mereka.
Seolah-olah Washington adalah sebuah pulau
itu terpisah dari negara lain.
Suara warga rata-rata
telah hilang -
semua tapi hilang
Anggota lain dari Pemerintahan Clinton mengumumkan hari ini
bahwa dia putus sekolah dari permainan seluruhnya
Sekretaris Buruh Robert Reich,
siapa yang menjadi pemain sentral pada tim kebijakan dalam negeri Presiden,
kembali ke Massachusetts untuk menghabiskan lebih banyak waktu bersama keluarganya.
Teman-temanku, kita sedang dalam perjalanan untuk menjadi masyarakat dua tingkat ...
terdiri dari beberapa pemenang ...
dan kelompok orang Amerika yang lebih besar tertinggal,
kemarahan dan kekecewaannya
mudah dimanipulasi
Setelah unbottled,
kebencian massal
bisa meracuni struktur masyarakat,
integritas moral suatu masyarakat,
menggantikan ambisi dengan iri hati,
menggantikan toleransi dengan kebencian
Hari ini, target kemarahan itu
adalah imigran,
dan ibu sejawat,
dan pejabat pemerintah,
dan gay,
dan budaya tandingan yang tidak pasti.
Tapi seperti kelas menengah terus terkikis,
siapa yang akan menjadi target besok?
[Reich] Anda bisa melihat efek kumulatifnya dari semua ini dari waktu ke waktu.
Kekayaan menciptakan kekuatan politik,
menciptakan perubahan dalam peraturan yang meningkatkan kekayaan.
Ini tidak berkelanjutan. Ini semakin parah dan parah dan parah.
[Brian Williams] Masalah besar bagi jutaan orang dari pemilik rumah Amerika,
sebagai penyitaan di seluruh negeri
adalah 87% mengejutkan.
Jumlah orang Amerika baik di balik pembayaran hipotek mereka
atau dalam penyitaan
naik ke tingkat rekor di kuartal ketiga.
KPR tersebut dibuat untuk peminjam
dengan sejarah kredit yang buruk
disebut pinjaman sub-prime.
Dan pertumbuhan eksplosif dalam jenis ini pinjaman dalam beberapa tahun terakhir
sekarang memiliki dampak yang menghancurkan.
Kami sebentar menyela pemrograman biasa
dengan yang terbaru di hari yang liar hari ini di Wall Street
di mana pasar saham secara resmi jatuh
[newscaster] Sekarang, tiga dari lima besar Lembaga Wall Street lenyap,
meninggalkan banyak bertanya-tanya apakah orang Amerika bisa mempercayai sistemnya
untuk menjaga uang mereka tetap aman
Jadi, apa yang terjadi di tahun 2000an?
Nah, Wall Street ikut amuk.
Maksudku, benar-benar gila.
Mereka berjudi dengan simpanan orang.
Mereka ... Mereka berjudi dengan keseluruhan ekonomi.
Ini bukan penyimpangan. Ini bukan sebuah kecelakaan.
Sejak pemerintahan Reagan,
Ada perubahan yang sistematis dari aturan sistem keuangan kita -
selalu ditagih sebagai deregulasi
itu akan mendapatkan pemerintah keluar dari pasar bebas kita.
Pemerintah, dengan pajaknya yang tinggi, pengeluaran yang berlebihan,
dan over-regulasi,
telah melempar kunci inggris ke dalam pekerjaan dari pasar bebas kita.
[Reich] Kemudian pada tahun 1998,
Wall Street dirancang instrumen keuangan baru yang kompleks
untuk memaksimalkan keuntungan mereka,
dikenal sebagai "derivatif".
Meskipun ada peringatan, ini tidak diatur.
[pewawancara] Apa yang ingin kamu lindungi?
Kami mencoba untuk melindungi uang publik Amerika,
yang berisiko di pasar ini.
[Reich] Dan kemudian, pada tahun 1999,
Clinton pergi dengan Undang-Undang Glass-Steagall.
Kami di sini hari ini untuk mencabut Glass-Steagall
karena kita sudah belajar bahwa pemerintah bukanlah jawabannya.
Kami telah belajar kebebasan itu dan persaingan adalah jawabannya.
[Reich] Undang-Undang Kaca-Steagall adalah hukum tahun 1930an
dirancang untuk melindungi tabungan rakyat
dari yang digunakan oleh Spekulator Wall Street
Tapi sekarang, tanpa hukum yang berlaku
untuk menjaga bank investasi berisiko dari penggabungan dengan bank komersial,
atau derivatif terkontrol,
kami mengantar mega bank yang terlalu besar-ke-gagal,
yang menyebabkan pasar saham ambruk.
[penutup jendela kamera]
Ada fiksi itu entah bagaimana kamu punya
peraturan atau deregulasi.
Anda tidak memiliki peraturan atau deregulasi.
Pertanyaannya adalah, peraturan apa yang kamu punya?
Anda mengizinkan komersial dan investasi bank untuk berkumpul
dan kemudian apa yang terjadi apakah Anda memiliki peraturan baru.
Ini disebut "dana talangan".
Selamat malam dan selamat.
Anda sekarang adalah pemilik yang sombong dari sebuah perusahaan asuransi besar.
Wajib pajak Amerika terbangun pagi ini
untuk belajar membuat uang mereka sebagian besar paket bailout
Federal Reserve terbanting bersama
untuk menyelamatkan konglomerat asuransi besar disebut "AIG".
[penyiar berita # 2] Penyelamatan Bear Stearns, Fannie Mae,
Freddie Mac dan AIG
menempatkan tambahan $ 314 miliar dari uang pembayar pajak yang berisiko
[Savannah Guthrie] Administrasi dan Kongres memalu rinciannya
untuk apa yang akan menjadi yang terbesar bailout keuangan dalam sejarah AS.
Ini adalah paket besar, karena itu adalah masalah besar.
Kami tidak menyingkirkan pemerintah. Itulah intinya.
Pemerintah masih akan dilibatkan.
Pertanyaannya adalah, bagaimana pemerintah akan terlibat?
Apakah pemerintah akan terlibat
dalam hal menjaga bank relatif kecil dan jinak,
atau apakah pemerintah akan terlibat dalam menghadapi konsekuensinya,
dari pemilik rumah dan orang lain menyapu kekacauan?
Dengan kata lain, Ini bukan pemerintahan versus pemerintah.
Nya...
apa peraturan pemerintah yang akan terjadi?
[Victoria Dzorka] Saya menerima diagnosis saya
pada bulan Januari tahun ini.
Setelah menerima infeksi di luar negeri, Saya pulang ke rumah dan dirawat untuk itu.
Dan saat di rumah sakit, mereka menemukan bahwa saya menderita kanker.
Saya memiliki beberapa obat berbeda untuk mual
Ada dua hal spesifik yang saya ambil pada hari ke dua dan tiga setelah kemo.
Saya mendapatkan steroid saat berada di rumah sakit untuk mendapatkan saya melalui perawatan,
sebuah antibiotik,
dan satu lagi yang membantu saya tidur,
karena saya mendapatkan semacam vertigo yang aneh
selama titik tertentu dari siklus perawatan saya.
Bahkan dengan penyedia asuransi yang saya miliki,
Saya diberitahu bahwa mereka tidak lagi tutup obat kemoterapi sepenuhnya.
Jadi kami diberitahu oleh seorang pekerja sosial medis
bahwa kita bisa berpotensi menerima tagihan untuk ribuan dolar
Dengan empat obatnya yang saya ambil untuk kemoterapi,
total keluar menjadi sekitar $ 3.000 per bulan,
per pengobatan.
Jadi, bagi saya, itu sekitar tiga bulan pendapatan ...
[terkekeh]
hanya untuk...
Hanya untuk satu putaran pengobatan.
Apa alternatif untuk menerima obat kemoterapi Anda?
Tidak ada satu.
Jadi apapun biayanya, Anda harus membayarnya.
Kamu dan aku dan semua orang di negeri ini,
membayar lebih untuk obat-obatan ...
daripada warga negara manapun dari negara maju manapun.
Mengapa kita membayar begitu banyak?
Ini ada hubungannya dengan cara di mana perusahaan farmasi
sudah punya undang-undang dan peraturan yang melindungi mereka
Dan itu memberi mereka kekuatan pasar yang besar.
Dan itu juga memberi mereka kekuatan politik yang besar
Dan kekuatan politik itu sedang dilakukan dengan berbagai cara
untuk memiringkan pasar ke arah mereka.
Pada bulan Juni tahun 2003,
Undang-Undang Modernisasi Medicare datang untuk memberikan suara di DPR.
Ini akan menjadi
15 menit.
[Negara Jerman] Itu adalah tagihan yang pura-pura dimaksudkan
untuk membantu para manula membayar untuk obat resep
Tapi itu juga akan menghalangi pemerintah dari campur tangan dengan negosiasi
antara produsen dan apotek
dan sponsor rencana obat resep.
Dengan kata lain,
itu akan mencegah pemerintah, dengan daya beli yang sangat besar,
dari negosiasi harga obat yang lebih murah.
Jadi, saat obat baru masuk pasar,
pasien tidak punya pilihan
tapi untuk membayar biaya ditetapkan oleh perusahaan obat.
Tagihannya lebih dari seribu halaman.
Dan itu dilontarkan ke pemungutan suara di DPR at 3:00 pagi keesokan harinya.
Kami memiliki pemimpin yang berkeliling
dan berkumpul di sekitar individu dan mencoba memutar lengan mereka
untuk membuat mereka mengubah suara mereka.
[Burton] Saya pikir banyak yang shenanigans yang sedang terjadi,
mereka tidak mau di TV nasional di prime time
Pada pemungutan suara ini, ayunannya adalah 220, dan nay adalah 215.
- Laporan konferensi disetujui. - [bersorak nyaring]
Tanpa keberatan, gerak untuk mempertimbangkan kembali diletakkan di atas meja.
[Reich] Ini adalah bagian dari undang-undang
Itu dipuji sebagai langkah menuju pasar bebas
Tapi itu sebenarnya peraturan pemerintah
yang hanya menguntungkan beberapa di bagian atas.
Manipulasi aturan serupa dari ekonomi kita
sedang terjadi di industri utama kita.
Orang Amerika membayar lebih untuk layanan Internet
daripada warga negara lainnya negara industri,
dan memiliki beberapa kecepatan paling lambat.
Karena perusahaan kabel memiliki cukup kekuatan politik
untuk menahan kompetisi
Kami membayar lebih untuk tiket penerbangan,
karena perusahaan penerbangan telah melakukan merger menjadi hanya empat operator besar
yang nyaris tidak harus bersaing satu sama lain.
Kami membayar lebih untuk asuransi kesehatan saat perusahaan asuransi kesehatan melakukan konsolidasi.
Jadi, dalam segala hal, Anda lihat, mereka menggunakan kekuatan politik mereka,
dan itu berarti Anda dan saya dan setiap orang Amerika lainnya
membayar lebih.
Bagaimana industri ini? berhasil mendapatkan peraturan yang menguntungkan mereka?
Itu bukan misteri.
Kontribusi kampanye membeli akses ke pejabat pemerintah
[suara sorak sorai]
Perusahaan humas yang didanai dengan baik, think tank dan lembaga penelitian
menghasilkan laporan untuk mempromosikan pandangan tersebut
dan terkadang bahkan menyusun undang-undang mereka ingin lulus
Lagu para pengacara berdebat atas nama mereka
di pengadilan dan proses peraturan di Washington
Akhirnya, ada pintu putar.
Pada 1970-an,
sekitar 3% anggota Kongres yang keluar
menjadi pelobi.
Dalam beberapa tahun terakhir,
42% dari perwakilan yang pensiun
dan separuh dari semua senator yang pensiun
telah beralih ke lobi.
Lobbying telah berlangsung sejak berdirinya Amerika.
Apa yang telah berubah adalah besarnya lobi perusahaan
versus kepentingan lainnya.
Ini hilang dari industri rumahan
untuk mempengaruhi kompleks industri.
Hari ini,
kepentingan perusahaan menghabiskan $ 34
untuk setiap $ 1 dollar dihabiskan oleh serikat pekerja
dan semua kepentingan umum kelompok gabungan
Pada tahun 2016,
mereka menghabiskan total $ 3,15 miliar untuk melobi
Itu setara dari $ 5,9 juta
per anggota kongres
[putaran mesin]
[Darvin] Saya agak independen.
Kadang-kadang, saya melihat kedua belah pihak ...
melakukan beberapa hal yang saya tidak berpikir ...
Itulah yang mereka pilih untuk dilakukan.
Mereka tidak peduli janji yang mereka buat untuk orang-orang.
Mereka peduli dengan janji yang mereka buat untuk pendukung mereka
Mereka memberi mereka uang.
Sebagian besar dari kita di sini ...
Saya tidak banyak berkontribusi untuk kesepakatan politik, kau tahu?
Karena...
Aku akan memilihmu
Jika saya memilih Anda, Hanya itu yang harus saya lakukan.
Saya tidak perlu membeli kesetiaan anda kepada saya.
Uang mereka adalah suara mereka.
Kenapa, permisi, tapi kemana saya rindu itu?
Uang digunakan untuk membeli sesuatu,
bukan sebagai suara
Kamu tahu? Jadi apa yang mereka beli?
Mereka membeli pengaruh politisi.
[bunyi peringatan mobil]
[Dave Brat] Apakah Anda merasakannya? Anda benar-benar diwakili di Washington?
Apakah Anda merasa bahwa negara ini? menuju ke arah yang benar?
Tidak ada
Itu sebabnya saya mencalonkan diri untuk kongres.
Nama saya Dave Brat
dan saya adalah seorang Republikan seumur hidup dan konservatif.
Saya siap untuk mengambil ilmu ekonomi dan etika ke Washington
-Anggota kongres. -Hey, Bob. Senang bertemu Anda.
Senang melihatmu. Terima kasih telah datang
Baiklah, saya menghargai Anda meluangkan waktu. Serius.
Saya tahu Anda berada di tengah kampanye dan ini adalah pemaksaan.
-Tidak, tidak. Senang bertemu dengan Anda. -Itu bagus untuk bertemu denganmu juga
-Aku banyak bicara denganmu. -Besar.
Review Konservatif ...
telah memberi Anda penghargaan ...
untuk menjadi salah satu dua Republikan yang paling konservatif
dari 247 Republikan di Kongres.
Ya.
-Anda menggunakan istilah "kapitalisme kroni" ... -Ya. Ya.
Apa yang Anda maksud dengan "kapitalisme kroni"?
Orang-orang besar berkumpul, tidak masalah industri apa,
melindungi rumput mereka, dengan mengorbankan orang kecil itu.
Tugas pemerintah adalah memastikan hal itu tidak terjadi.
Sebaliknya, pekerjaan pemerintah telah berubah menjadi,
mereka membuat itu terjadi
Maksudku...
Saya tidak melawan bisnis.
Tapi aku menentang bisnis kroni ini
yang mengambil keuntungan dari wajib pajak.
Saya pikir itu akan datang. Orang-orang--
Intuisi sekarang sudah jelas. Sesuatu yang salah.
Seluruh penjuru negeri. Baik, kiri, semuanya.
Sesuatu jauh.
Asumsi lama adalah itu divisi adalah Demokrat versus Republikan.
Itu memudar.
Tapi apa yang mulai kita lihat adalah itu
itu sebenarnya anti-pembentukan versus pendirian.
Ya.
Orang-orang yang tidak menginginkan uang besar dan kapitalisme kroni
versus kapitalis kroni.
Demokrat, Republik, konservatif, liberal ...
Akan ada pertengkaran pada banyak hal.
Tapi jika Anda bisa datang bersama pada dasar-dasar ini ...
Tidak masalah dengan saya.
Anda berada pada tingkat yang lebih dalam.
Anda telah mengajar ekonomi dan semua itu selama 30 tahun.
Dulu saya menggunakan buku Anda.
- Anda pernah menggunakan buku saya? -Ya.
-Aku dahulu-- -Jadi kita buat saja--
-Aku juga punya buku. -Apakah kita mendapatkannya lagi?
Anggota kongres, apa pendapat anda tentang judulnya?
Ya, ini mengejutkan saya sedikit datang darimu,
tapi dengan cara yang menyenangkan.
Saya pikir Anda dan saya bersatu. Kita bisa melakukan ini dengan cara yang benar.
Etika dan kapitalisme bersama,
dan kita akan menyelamatkan negara.
-Congressman, terima kasih -Terima kasih banyak.
[Reich] Semuanya mendasar turun ke demokrasi Amerika
Apakah itu bekerja untuk kebanyakan orang?
Atau apakah ini bekerja untuk jumlah yang sangat kecil?
Peneliti di Princeton dan Universitas Northwestern
ingin mencari tahu berapa banyak kekuatan politik
warga biasa punya
Mereka memeriksa periode 20 tahun,
dari tahun 1982 sampai 2002
Mereka pertama kali menemukan bahwa jika besar perusahaan dan individu kaya,
terlepas dari partai politik,
mau hukum berlalu,
ada hampir 60% kemungkinan itu akan dilalui
Dan jika mereka tidak menginginkan hukum tertentu,
itu tidak lulus
Kemudian mereka melihat pemilih setiap hari.
Isu yang hampir tidak ada yang mendukung
memiliki kesempatan 30% menjadi hukum.
Isu yang hampir semua orang dukung
juga memiliki kesempatan 30% menjadi hukum.
Mereka menyimpulkan, dengan kata-kata mereka sendiri ....
"Preferensi orang Amerika rata-rata
tampaknya hanya memiliki miniscule -
dekat nol -
dampaknya tidak signifikan secara statistik atas kebijakan publik. "
Aku selalu diserang seberapa dekat Anda bisa datang,
hanya sebagai orang Amerika rata-rata, ke Gedung Putih
Tapi,
suara Anda tidak bisa benar-benar mencapai para pengambil keputusan di Gedung Putih.
Selama 50 tahun terakhir,
Washington telah menjadi Emerald City.
Ini uang modal.
Uang yang ada hanya untuk satu tujuan,
dan itu adalah untuk mempengaruhi hasil.
Ini jelas bagi saya
bahwa hakim tertentu menuduh
itu entah bagaimana perusahaan memiliki hak yang sama seperti warga negara.
Saya tidak menerima premis itu.
Mahkamah Agung AS hari ini undang-undang terbalik pada buku-buku
selama hampir satu abad,
dan memutuskan bahwa perusahaan Bisa menghabiskan waktu luang dengan bebas sekarang
pada kampanye politik
Apa gunanya individu
mencoba mempengaruhi politik dengan sumbangan mereka
jika Exxon atau perusahaan lain
bisa benar-benar cocok, dan karena itu, batalkan,
gabungan sumbangan setiap orang donor individu di negara ini?
Hiruk-pikuk sekarang ...
minat khusus ...
dengan...
megafon lebih besar daripada yang pernah Anda lihat dalam hidup Anda,
akan mereda ...
suara rakyat.
Intinya begini.
Mahkamah Agung baru saja menentukan pemenangnya
dari pemilihan November mendatang.
Itu bukan Partai Republik.
Ini bukan Demokrat.
Ini akan menjadi perusahaan Amerika.
[kerumunan nyanyian] Jalan siapa Jalan kita
[reporter # 4] Ada pertunjukan dukungan raksasa
untuk gerakan "Menempati Wall Street" di hari Rabu.
Sekitar 10.000 orang berbaris melalui Manhattan yang lebih rendah.
[nyanyian] Kami terjual habis!
Yang benar adalah,
banyak alasannya mereka memukul jalanan
mirip dengan alasannya Partikel Teh memulai protes mereka:
kapitalisme kroni, dana talangan untuk bisnis besar
[newscaster # 3] Washington harus mendengarkan untuk pesan mereka karena sama
pesan Tea Party.
Itulah kapitalisme kroni yang perlu dihentikan.
[nyanyian] Kami memiliki suara!
Kami punya suara!
Mereka menghabiskan uang anak-anak kita, uang cucu kita
Mereka hanya akan melanjutkan untuk mendorong negara tersebut berhutang.
Mereka akan menghancurkan ekonomi Amerika.
Negara ini terbalik.
Ini tidak bekerja untuk 99% dari masyarakat kita lagi.
1% terus bertambah kaya
dan orang lain semakin miskin dan miskin
[demonstran] Sepertinya saya menyalahkannya harus ditempatkan pada kedua belah pihak.
Dan sudah waktunya kami mengirim pesan yang jelas kepada mereka.
Anda baik berhenti railroading orang-orang kami dan negara kita,
atau kita akan melempar semua yang kamu bums keluar.
[kerumunan bersorak]
[Megyn Kelly] Ini jam 9:00 malam. di Pantai Timur.
Dan saat kebenaran telah tiba.
Selamat datang di malam perdebatan pertama dari kampanye presiden 2016
tinggal dari Quicken Loans Arena.
[Bret Baier] Tuan Trump, Anda juga disumbangkan ke beberapa kandidat Demokrat.
Anda menjelaskan sumbangan tersebut,
mengatakan Anda melakukan itu untuk mendapatkan bantuan terkait bisnis.
Anda baru-baru ini mengatakan, mengutip,
"Bila Anda memberi, mereka melakukannya apapun yang kau ingin mereka lakukan. "
[Trump] Sebaiknya Anda mempercayainya.
-Itu benar. - [Bret Baier] Apa yang mereka lakukan?
Saya akan memberitahu Anda bahwa sistem kami rusak.
Saya berikan kepada banyak orang.
Sebelum ini, dua bulan yang lalu, Saya adalah seorang pengusaha.
Saya berikan kepada semua orang. Saat mereka menelepon, saya berikan.
Dan kau tahu apa?
Saat aku butuh sesuatu dari mereka Dua, tiga tahun kemudian, saya memanggil mereka.
Mereka ada untukku.
-Apa yang kamu dapatkan? -Itu sistem yang rusak
Saya belum pernah mendengar seorang kandidat, tidak pernah,
siapa yang menerima sejumlah besar uang dari minyak,
dari batu bara, dari Wall Street,
dari kompleks industri militer ...
Bukan satu kandidat.
"Semua kontribusi kampanye ini tidak akan mempengaruhi saya
Aku akan mandiri. "
Tapi mengapa mereka menghasilkan jutaan dolar? kontribusi kampanye?
Mereka mengharapkan sesuatu. Semua orang tahu itu.
Anda telah menerima jutaan dolar dalam kontribusi dan biaya berbicara
dari perusahaan Wall Street.
Bagaimana Anda meyakinkan pemilih? bahwa Anda akan tingkat lapangan bermain
saat kamu berhutang budi ke pemain terbesarnya?
Yah, saya pikir ini cukup jelas bahwa mereka tahu bahwa aku akan melakukannya.
Anda punya dua miliarder manajer hedge fund ...
[wanita] Mereka ingin mendengar pikiranmu pada Donald
Oh ya.
Truf.
Jujur brutal
[tawa]
[wanita] pergi untuk itu Ya!
[obrolan yang tumpang tindih]
Saya pikir dia seorang pengusaha hebat.
[wanita] Oh.
Saya pikir negara ini perlu sudut pandang pengusaha.
[wanita] ya?
-Apakah Anda tahu, dia menentang serikat? -Banyak orang...
Ya tentu. Saya lakukan
Banyak orang tidak suka ...
suka mendengarnya, tapi kurasa Itulah yang dibutuhkan negara ini.
Seorang pengusaha.
-Tidak seorang politisi. -Ini dia.
Aku benar-benar berpikir begitu
kita terlalu banyak dipimpin oleh politik.
-"Politik"... -Iya nih.
... alih-alih menjalankan negara ini seperti bisnis
Tapi Donald Trump ... Hanya ... Itu lelucon. Dia membuatnya menjadi lelucon.
-Aku setuju tapi-- -Kita bercanda di negara lain.
-Dia menangani banyak masalah ... - [Darvin] Kemarahan
-... yang ada di .... - [wanita] Kemarahan
Kemarahan atau masalah.
Ini adalah kemarahan. Ini adalah kemarahan. Dia ...
Dia menggunakan kemarahan rakyat Dengan cara pemerintah dioperasikan.
Dan mengapa Anda pikir dia mendapatkan reaksi yang dia dapatkan?
Itu karena dia mengatakan sesuatu yang dipikirkan orang.
- [wanita] Oh, ya -Dia mendapatkan reaksi rakyat.
[Darvin] Itu hal yang sama dengan Bernie.
-Bernie mengatakan ... - [man # 2] Tepat sekali.
Itu sebabnya aku suka Bernie. 1019
-Aku suka Trump. Aku robek. - [wanita] aku tahu
Bernie adalah orang cerdas dan cerdas.
Bernie adalah laki-laki saya.
Jadi bukan Republikan - Demokrat.
- [wanita] tidak! - [Darvin] Tidak, keduanya.
-Ini. Begitu... - [wanita] Keduanya.
Jika terserah saya, saya akan mengatakan, "Hei, ayo kita setumpuk segar ...
orang yang bisa kita letakkan di kantor. "
Aku tidak suka salah satu dari mereka sekarang.
- [Darvin] Re-elect nobody nobody. -Hah?
- [Darvin] Re-elect nobody nobody. - [man # 3] Itu dia!
[wanita] memilih Willie Nelson
[pria # 2 tertawa]
Populisme adalah sebuah reaksi melawan mereka yang berkuasa
mendukung masyarakat luas.
Tapi populisme, biar cepat-cepat saya katakan,
memiliki dua wajah yang sangat berbeda ...
Donald Trump dan Bernie Sanders.
[tawa]
Tapi untuk lebih umum tentang itu,
saat orang marah dan frustrasi dan takut,
dan mereka merasa tidak aman secara ekonomi,
mereka cenderung bergerak baik menuju populisme otoriter
yaitu, "Berikan aku orang kuat
siapa yang akan memperbaiki semuanya atas nama rakyat. "
Tapi anti-Demokrat
dan sering menggunakan kambing hitam
sebagai cara untuk menghasilkan dukungan yang lebih besar dan lebih besar.
Atau, alternatifnya,
populisme bisa berbentuk reformasi.
Itu adalah "Kita akan membangun kembali sistem.
Kita akan menciptakan sebuah sistem yang sangat berbeda
itu jauh lebih reflektif dari kebutuhan masyarakat.
Jadi populisme belum tentu baik.
Tergantung...
pada bentuk apa yang dibutuhkan
Iman di institusi utama kita
telah anjlok selama 30 tahun terakhir.
Dan ini berbahaya.
Karena kalau orang tidak percaya bahwa masyarakat kita
bekerja untuk kebanyakan orang ...
maka mereka sangat rentan.
Kami berada pada titik balik kritis di negara ini.
Dan kita juga akan pergi menuju populisme yang otoriter ...
Selama jangka panjang,
atau kita akan pergi ke arah demokrasi ...
sebuah perubahan demokratis mendasar.
Demokrasi adalah hal yang sangat rapuh.
Hari yang lain, Aku akan melalui bandara.
Seseorang mendatangi saya - orang asing.
Dia berkata kepada saya,
"Jadi, apa yang akan kita lakukan?"
[tawa]
Saya berkata, "Saya tidak tahu."
[tawa]
Dan kemudian orang lain di bandara lain dan tempat lainnya,
mereka datang dan berkata,
"Bisakah Anda mempercayainya?"
[tawa]
Cara kita mendapatkan ekonomi kita kembali ...
benar-benar tentang jalan kita mendapatkan demokrasi kita kembali.
Dan itu adalah bersama
dan menciptakan institusi
itu melawan kekuatan dari perusahaan terbesar,
dan bank terbesar dan orang-orang terkaya.
Kewarganegaraan lebih dari sekadar pemungutan suara dan tugas juri dan membayar pajak.
Kewarganegaraan benar-benar berpartisipasi dan terlibat
dan membuat keributan Bila keributan itu perlu.
Itu semua tanggung jawab kita untuk memastikan diri kita sendiri,
tapi juga untuk anak-anak kita dan cucu ...
bahwa kita membuat karya ini bekerja.
Terima kasih.
[tepuk tangan]
Terima kasih telah datang malam ini. Terima kasih.
Terima kasih.
Saya tetap positif,
pertama, karena saya tahu sejarah Amerika.
Aku tahu itu setiap waktu kapitalisme turun dari rel,
naluri kami di negeri ini adalah mengembalikannya ke rel.
Kami melihat jenis yang sama pendapatan terkonsentrasi dan kekayaan,
jenis korupsi politik yang sama. 1100
Kami melihat hal yang sama di tahun 1880an dan 1890an.
Dan peraturan menambah kekayaan.
Anda melihat sejenis lingkaran setan yang serupa ke lingkaran setan yang kita miliki sekarang.
Orang menjadi sangat marah.
Dan kemarahan itu disalurkan ke arah yang positif.
Orang-orang mengatur diri mereka sendiri
dan mengubah organisasi dari sistem ekonomi politik.
Utama pertama undang-undang antimonopoli disahkan,
yang menghancurkan monopoli besar.
Dan kemudian Presiden Teddy Roosevelt
menandatangani undang-undang yang dilarang
sumbangan perusahaan untuk kampanye politik
Kami tidak mengalah,
seperti negara lain,
untuk fasisme atau komunisme.
Kami jauh lebih pragmatis dari itu.
Dan saya pikir kita akan melakukannya lagi.
[Negara Jerman] Saya juga optimis karena saya mengajar.
Aku mengelilingi diriku setiap hari dengan orang muda
Dan saya lihat di kalangan muda sekarang
sebuah kerinduan yang besar,
sebuah dedikasi yang besar untuk membuat sistem bekerja.
[obrolan tidak jelas]
Ini adalah saat yang sangat bagus
dan besar, bahaya besar.
Beberapa dari Anda, dan saya tidak tahu siapa itu,
dan aku tidak tahu berapa banyak dari kalian ...
akan menjadi bagian dari solusi.
Beberapa dari Anda akan menjadi pemimpin.
Apakah setiap orang memiliki tempat duduk? Aku tidak bisa ...
[obrolan yang tumpang tindih]
Ini adalah yang paling luar biasa ...
periode bersejarah yang pernah saya jalani.
Dan aku sudah cukup umur untuk hidup melalui nomor.
Musim panas ini menandai tahun ke-50 bagi saya
bahwa saya telah terlibat masuk dan keluar dari pemerintahan.
Jadi, ini sedikit merendahkan hati
untuk berpikir bahwa sudah 50 tahun,
dan kita berada dalam omong kosong lebih dalam ...
[tawa]
... daripada saat itu.
Jika Anda memiliki orang muda siapa yang tidak memiliki pengalaman
dari sebuah sistem yang benar-benar bekerja,
lalu kemana mereka bisa idealisme mereka?
Dimana generasi berikutnya akan menggambar nya ...
kekuatan dari?
[mahasiswa] Saya tidak akan mengatakan bahwa sejarah Amerika
Telah memiliki masa keemasan dan kami telah melewatinya.
Tapi saya pikir setidaknya ada sebuah perasaan bahwa kita lebih baik bersama.
Rasa identitas bersama. Saya tidak berpikir itu sudah ada lagi.
Tentu, ada saat-saat putus asa dan putus asa
dan perasaan bahwa, seperti, semua ini sia-sia belaka.
Jadi, seperti, itu ... Itu juga datang.
Tapi Anda harus percaya sesuatu akan menjadi lebih baik.
Atau...
Atau Anda hanya akan selalu hidup dalam keputusasaan.
Tapi ini juga kesempatan
karena orang juga semakin sadar dan lebih memahami tantangan,
dan itu juga memobilisasi orang,
membuat orang bertindak dan merenungkan dan ...
berpartisipasi dalam politik
Jadi, ini ... itu harapan.
Saya berharap, dengan melihat ke belakang,
bahwa ketika saya memiliki kesempatan ...
di pemerintahan ...
Saya berharap saya telah mendorong lebih keras.
Tapi saat itu, pikirku Aku mendorong sekuat tenaga.
Sekeras aku berani.
Sekarang sampai ke generasi berikutnya. 1169 01055050105528966 [Reich] Semua perubahan sosial terjadi
Saat orang menjadi sadar akan ketegangan
antara yang ideal yang mereka bawa-bawa di kepala mereka
tentang bagaimana sistem benar-benar harus bekerja,
dan kenyataan yang mereka lihat di sekitar mereka.
Dan saat ketegangan itu menjadi terlalu besar,
disonansi itu menjadi terlalu kuat,
mereka bersedia mengambil tindakan
[keramaian nyanyian] Perawatan yang terjangkau!
-Kami menginginkannya sekarang! -Kami menginginkannya sekarang!
[Guadalupe] Ini semakin sedikit membaik karena kita sedang melakukan sesuatu
untuk membuat perubahan.
Saya telah berjuang untuk $ 15 dalam serikat pekerja sekitar tiga setengah tahun.
Apa yang kita inginkan
$ 15 dalam serikat!
Kapan kita menginginkannya?
[crowd] Sekarang!
Teman-temanku, ini tentang kekuatan.
Ini tentang reklamasi demokrasi kita dan reklamasi ekonomi kita.
[kerumunan bersorak]
Ini adalah kemenangan besar. Saya merasa sangat bangga.
Karena sekarang sisa bangsa sedang melihat kita
Dan mereka melihat bahwa $ 15 per jam ...
Itu bisa dicapai.
Kita bisa melakukannya.
[tawa dan tawa yang tumpang tindih]
Kami semakin mengeras bagaimana mengaturnya.
Ketika mereka mulai mencoba untuk mendiskreditkan Anda, dan meremehkan Anda,
Anda tahu Anda membuat dampak.
[terdengar tenggelam]
[berteriak tak jelas]
[Victoria] Pertanyaan saya adalah,
bagaimana saya bisa yakin bahwa Anda akan melakukannya? menganjurkan saya sebagai penyusun Anda,
dan dapatkah anda menjamin saya? kualitas perawatan kesehatan yang terjangkau, pada usia 26,
dengan kondisi yang sudah ada, seperti saya hidup di bawah tingkat kemiskinan?
[bersorak nyaring]
[bersorak dan bersiul]
Ini Jam Kerja Live.
[bersorak]
Banyak orang yang, sampai sekarang, pernah bilang, "Nah, politik ada di luar sana,
politik adalah untuk orang lain ",
sekarang mengerti bahwa mereka tidak bisa duduk santai
Orang-orang terkendali
punya alasan dan sarana untuk menjaga kita dalam kelompok terpisah
dan membuat kami terus marah satu sama lain.
Kekuatan yang Anda miliki adalah dalam jumlah.
- [kelompok] Benar -Ini bukan hanya dalam keberanian.
[wanita # 2] Benar.
Saya meminta kalian semua
untuk mengambil lima menit dari hari Anda
dan membuat setidaknya satu panggilan telepon kepada kongres Anda,
satu panggilan telepon ke senator Anda,
dan saya jamin,
bahwa jika kita terus melakukannya, kita akan berhasil.
[bersorak]
[melantunkan] Lakukan pekerjaanmu! Lakukan pekerjaanmu!
Lakukan pekerjaanmu!
[Reich] Satu-satunya jalan ke depan ke sebuah sistem yang bekerja untuk sebagian besar dari kita,
adalah untuk mendapatkan terorganisir
dan aktif secara politis.
[pidato tidak jelas]
[Reich] Minat uang melakukan apa yang terbaik yang mereka lakukan -
membuat uang.
[berbicara tidak jelas]
[Reich] Sisanya perlu kita lakukan apa yang bisa kita lakukan yang terbaik ...
Gunakan suara kita.
Semangat kami
Dan suara kita.
Terserah kita untuk mengubah peraturan. 1238 0109192010917278 [bermain musik]
Jika Anda akan menjadi aktivis warga, tiga hal...
Nomor satu, Anda harus ulet dan sabar.
Perubahan sosial tidak terjadi dengan cepat.
Nomor dua,
berbicara dengan orang yang tidak setuju dengan Anda
Keluar dari gelembung Anda.
Mungkin mereka akan meyakinkan Anda bahwa kamu salah,
atau Anda akan meyakinkan mereka bahwa mereka salah
Tapi Anda harus berbicara dengan mereka!
Nomor tiga,
bersenang-senanglah